Le grand nombre de stations et de points qui ont offert des produits de la culture paleolithique, nous denote clairement que la NE de la Moldavie et le N
de la Bessarabie ont ete particulierement bien peuples pendat le Plestocene. Leur situation geographique, nous prouve que les rives des fleuves etaient surtout preferees par notre ancetre
pleistocene. En certans endroits, p. ex. dans la region de Ripiceni, la vie etait tres intense et l'activite de l'Homme s'y est prolongee pendant une tres longue duree. C'est ainsi que nous
trouvons representee cette vie a La Izvor, dans la grotte et a l'abrisous-roche de Stanca-Ripiceni, en commencant par le Levalloisien superieur et jusqu'aux temps protohistoriques, peut-etre meme
pendant une partie des temps historiques anciens.Nous ne croyons pas que la Moldavie et la Bessarabie, ou meme la Roumanie entiere ont pu etre le berceau de quelque industrie
paleolithique particuliere. Mais elles ont du avoir le role de l'un des plus importants couloirs sur la route des migrations des peuples ou tribus paleolithiques, de l'occident vers l'orient et
inversement. Ce meme role, le territoire de la Roumanie l'a eu, comme on le sait, aussi dans les temps protohistoriques et historiques. De ce territoire les tribus paleolithiques rayonnaient en
se dirigeant vers L'Europe centrale et Occidentale, soit vers l'orient.
L'industrie du Paleolithique inferieur est encore inconnue en Roumanie.
On attribue au
Levalloisien superieur la plus ancienne industrie connue dans le NE de la Roumanie. Elle se trouve in situ
dans les graviers de la haute-basse terrasse du Prut. C'est une industrie d'outils en silex, mais on y constate aussi quelques-uns en os.
Le Mousterien superieur primordial a
"coup-de-poing" trouve aussi sur le Prut seulement (La Izvor) git dans les depots eoliens qui se superposent a la haute-basse terrasse. Les armes et les outils y sont tres varies
et il y avait des procedes divers pour emmancher ces armes et ces instruments. On employait des matieres colorantes minerales a des fins divers (teinture, therapeutique (?), etc.). Le feu etait
tres souvent employe; la viande, la moelle des os est rotie, brulee au feu. Tous ces procedes sont employes aussi pendant le Paleolithique superieur.
Le Mousterien superieur normal
et evolue a ete rencontre dans les depots en plein air surmontant les differentes terrasses du Prut et du Dniester. Nous le rencontrons une seule fois en abri-sous-roche et precisement a la
Stanca Ripiceni.
L'Aurignacien inferieur existe peut-etre a La Izvor.
L'industrie de l'Aurignacien moyen tipique est inconnue.
L'industrie de l'Aurignacien
superieur est la plus repandue parmi les industries paleolithiques, sur le Prut comme sur le Dniester. Dans la grotte de Stanca Ripiceni, elle este representee par deux couches archeologiques
distinctes (I et III).
Le Solutreen inferieur est represente seulement dans la grotte de Stanca Ripiceni (couche V). C'est comme une industrie precedant de pres celle de la couche V
de Ripiceni que nous devons considerer l'industrie de Cormani.
Le Solutreen superieur a "pointes a cran" est inconnu.
Pour la Roumanie extra-carpatique, le
Solutreen apparait comme une industrie collaterale, representee en des endroits isoles. Ici, de meme que dans certains points de l'occident, elle s'est developpee a des moments pendant lesquels
sur des points voisins la culture de l'Aurignacien superieur subsistait encore et quand, en d'autres endroits, l'infiltration du Magdalenien avait deja commence.
Il est probable que
les migrations importantes des tribus magdaleniennes de l'orient, vers l'W de l'Europe, avaient commence au temps du Solutreen moyen.
Le Magdalenien, qui d'ailleurs se laisse
difficilement diviser en sous-epoques, a ete trouve sur le Prut et sur le Dniester, mais peu developpe. Seulement a In Ponoara (Prut) nous trouvons represente le Magdalenien superieur (?) a
grands racloirs arques.
Nous sommes arrives ainsi, en partant de bases stratigraphiques et archeologiques et en nous aidant des restes paleontologiques trouves, a des precisions qui
nous ont permis de rectifier des opinions emises par les differents auteurs sur le Pleistocene du NE de la Roumanie et des territoires voisins.
Nous croyons que pour pouvoir determiner avec
quelque precision une station paleolithique et entreprendre l'etude des depots pleistocenes, ou du Quaternaire en general, l'on devrait se servir de tous les criteriums, stratigraphiques aussi
bien que paleontologiques et archeologiques, qui representent un tout indivisible. Il n'est pas du tout indique de se contenter d'employer seulement l'un ou l'autre d'entre eux, comme certains
des auteurs anterieurs l'ont fait.
De notre expose l'on voit que l'etude des depots quaternaires est tres difficile, mais aussi tres interessante.
La difficulte de leur
etude dans le NE de la Roumanie, reside surtout dans le fait que la faune et surtout la flore sont pauvres dans toute l'epaisseur de ces depots et en meme temps presque partout les memes. Au
contraire, l'industrie este assez riche et variee. Cependant on ne peut pas definir d'une maniere precise l'epoque d'une culture d'apres un seul silex, ou meme d'apres un ensemple de silex, meme
si nous etablissons leur facies cultural, si l'on ne tient pas compte en meme temps des stations paleolithiques du voisinage. C'est une precision qui nous est strictement necessaire, surtout au
moment ou l'on essaye de paralleliser les phenomenes archeologiques avec les phenomenes physico-geologiques pour etablir la chronologie generale du Quaternaire."
Recu: juillet 1933.
