Alexandru Moeller, Germania
Chiar sa nu fie nici o poza cu literele de pe acel zid?

[red] Daicoviciu batrinul (tinarul mai putin), si apoi Glodaru &C au distrus enorm de mult la Sarmisegetusa. Una din distrugerile cele mai masive a suferit-o zidul de linga zona sacra (din preajma Soarelui de andezit) pe care erau puse o multime de litere, litere pe care "marele" Daicoviciu nu a  putut sa le citeasca, deci a ordonat sa fie distruse fara macar sa le catalogheze cum cere elementara stiinta (si etica) arheologica...

[Moeller] Intradevar arheologii au stricat foarte mult. Asta este si opinia mea. Pot sa-tzi dau filmul care l-am inregistrat acolo sa-mi auzi comentariile unde le spuneam celor care erau acolo ce mi se pare "aiurea" si mai ales ca avand fotografiile de la "dezgropare" puteam face comparatii intre cum arata atunci si cum arata acum. Referitor la Sarmi sunt foarte multe intrebari de natura logica care se nasc acolo. Izvorul care curge acolo nu este ceva natural, apa este adusa. Accesul la Sarmi este mult mai ushor decat cel de la Fetzele Albe, pozitzia de aparare la Sarmi este mult mai proasta decat la Fetzele Albe, capacitatea cetatzii este mult mai mica (eu am senzatzia ca Fetzele Albe nici nu a fost in intregime dezgropata). La Fetzele Albe ai apa direct acolo, pe acel munte, una peste alta dpdv strategic Sarmi mi se pare foarte nefericit ca loc in comparatie cu cel de la Fetzele Albe. De aceea am spus ca e foarte posibil ca aceasta sa nu fie intradevar capitala, mai ales ca sunt foarte aproape una de alta.

[red] Pentru Fetele Albe trebuie formata o comisie guvernamentala, competenta si cinstita, care sa evalueze mai ales incompetenta celor care au sapat si distrus acolo. Codexul arheologului spune: sapa, descopera cit poti, protejeaza. ei au sapat acolo ca niste cautatori de comori, nu au protejat absolut nimic si au lasat totul in paragina de parca a dat ciuma peste ei.

[Moeller] Este interesant acolo ca pietrele de calcar, aduse noi pentru drumul pavat si pentru ziduri, prind lichean verde si devin foarte alunecoase pe cand pietrele vechi nu prind lichean decat f f putzin si au aderentza, nu aluneci ca pe cele noi. Mushchiul printre peitrele de atata amar de ani este f putzin si are o culoare albastruie in comparatie cu cel prins pe peitrele noi, unde este foarte mult si verde.

La zidul care da inconjur cetatzii, sunt la intervale regulate in zid nu pietre normale de constructie ci tamburi, pietre circulare carora nu le am inca nici o explicatie. Sanctuarul mare .. rotund, nu stiu se spune ca au pus acei pari de lemn acolo dupa baza pietreleor de la baza lor, asha cum le-au gasit, s-a facut un calcul acolo si s-a dedus inaltzimea lor. Asha o fi. Dar forma acelor pari de beton cu "cap" nu stiu de unde au scos-o pentru ca acolo nu am vazut nimic original care sa fi avut si un "cap " mic. Ma rfere la parii care ar insemna "zilele" in sanctuarul mare. Ma rog, sunt multe, multe detalii care ridica intrebari si e necesar de a vorbi despre fiecare in parte.

[red] Alt mare act de cruzime impotriva dacilor este distrugerea sanctuarului lui Burebista (reconstructia lui este o improvizatie stupida, nu un act sacru, cum a fost conceput de magistri daci) si, mai ales, a zidurilor de alaturi. Cine va estima (si cind?) distrugerea Scarii Sacre de linga Sanctuarul lui Burebista? Cine ba pune la loc ordinea cosmica care domnea aici, legatura Cerului cu Pamintul prin sufletul omului?

[Moeller] L-au refacut, ok dar nu vad pentru ce au construit acele "shantzuri" pe langa el unde se vede clar technica de lucru "noua" cu pietre de rau pentru a zidi shantzurile respective. In fotografiile vechi, pietrele de pe randul din mijloc al sanctuarului apare conice si de o culoare foarte inchisa in comparatie cu restul. Nu stiu cine a nenorocit sanctuarul si cine l-a reconstruit, dar parca este aiurea. Vorbeam cu un reporter neamt din Munchen, care ne-a luat cu mashina pe drum si fusese la Sarmi. Si el era de aceashi parere. Betonul pus acolo la Sarmi distruge tot farmecul locului. Ar fi putut sa puna beton si sa-l mascheze dracu cu pamant in caz ca doreau numai sa sprijine terasa. Sunt acele tambururi de beton care nu stim ce rol au. Ce vor sa faca? Sa ia vechile pietre si sa puna acei tamburi noi? Nu stim, habar nu avem cine, ce profesionisti si-au batut joc acolo, la sarmi, de istoria poporului rom^n.

[red] O multime de alte vestigii zac in paragina absoluta, te ia fiorii de cite mizerii se pot intimpla in Rom^nia cu istoria noastra.

[Moeller] nu e nevoie decat sa te uitzi in toate balariile ca sa vezi cum zac toate acolo. Pietre sparte, aruncate de-a valma, pietre aruncate cu intentzie, pietre necercetate. Nu am vazut un studiu asupra rostului taieturior speciale din pietre, pentru ca se vede ca toate pietrele au aceashi taietura, au un rol bine anume, sau au avut un rol bine anume acele taieturi din ele. Placile prin care curgea apa odata sunt puse langa izvor, nici o indicatie nimic nimic nimic. Spus pe scurt, "lucru rom^nesc", egal cat de tare doare cand spui asta.

[red] Cei care au aratat tragismul situatiei de pe santierele arheologice din muntii Orastiei in Senatul Romaniei, la Ministerul Culturii, in Academia Rom^na, au devenit peste noapte "capii mafiei ucrainene" care fura aura dacilor...

[Moeller] asta este procedura de rigoare. In momentul in care cineva este competent si nu e de partea lor, incep cu denigrarea si calominerea. Iar acest lucru nu este valabil numai la nivel de oameni culti. Se pare ca si la nivel de om simplu s-a ajuns la modul asta de a vedea lucrurile. Pana si tzaranii din Costesti zic ca Andrei Vartic nu mai are ce cauta in Costesti si ca Doctorul ala, Savescu a facut organizatzia aia ca sa fure aurul din tzara. Amandoi au adus totzi streinii ca sa fure si nu mai au ei saracii, oamenii locului  ce fura. Este tipic, tipic rom^nesc. Este simplu trist si cateodata itzi vine sa-tzi bagi piciorul, dar undeva in inima ta, speri si inca mai crezi ca oamenii spun si fac astfel de lucruri numai pentru ca sunt ignorantzi. Cat despre arheologia rom^neasca, o avea meritele ei, nu zic ba, dar cel putzin unde am fost si am vazut, s-a distrus enorm de mult. Parca ar fi fost intentzie....

P.S: Chiar sa nu fie nici o poza nicaieri cu literele de pe acel zid? Ar fi absurd si ar friza ridicolul. Daca asha este, sa nu mai aibe liniste in mormant acela care a dat ordin sa le strice ..